Dejan Stojiljković - Konstantinovo raskrsce ; Duge noci i crne zastave

Assassin ::Ocigledno mu imponuje da ga porede sa jednim piscem.

Pa... Moram da priznam da je pocelo da mi prija.  

CRNIJASTREB ::ti nisi proglasen piscem već nagrađivan piscem i umjesto da kažeš hvala ti se ljutiš....

Izvinjavam se... Evo, hvala jos jednom.  

Evo ja plusirah Ubicu :-D 
sve je ovo presmesno, moram priznati.

I jeste komično, ali zamalo da Ubica ponese sve moje zasluge...

Lya ::

Uzeh, otvorih, pročitah.

I složiću se sa Zim. 

Roman Dejana Stojiljkovića, „Konstantinovo raskršće“, tipičan je progurani bestseler. U pravom smislu te reči, sa svim podrazumevajućim vrlinama i manama. Ima interesantnu zamisao, na momente  prilično uzbudljivu radnju, reference na istoriju, opštu pa čak i popularnu kulturu, red akcije-red horora-red mitologije-plus politiku, od svega pomalo. Nema velike pretenzije, cilja na široke narodne (čitalačke) mase i tiraž, a na uštrb (nepostojeće) prefinjenosti stila, dubine, simboličke univerzalnosti i svega ostalog što razdvaja ozbiljno i vredno književno delo od ovakvih rekordera top-lista. Čita se brzo, ne opterećuje, drži pažnju i pored ne malog broja „klimavih“ mesta, ali, to je otprilike sve.  Nakon što zatvorite ovu knjigu, osećaćete se kao da ste odgledali neki napeti, avanturistički film (da li je samo mene podsetila na potragu Indijane Džonsa za Svetim Gralom u praskozorje nacističke invazije?). Ali, dubljeg traga neće biti. Ovo nije delo iz koga se izvlače i pamte citati, čija se poglavlja tumače, a junaci postaju  tipski, tj. obrazac za ljudske karaktere. „Konstantinovo raskršće“ je knjiga za dokono veče ili popodnevni odmor, zaokupiće pažnju i ispuniti vreme, baš kao i bilo koji drugi krimić/ljubić/vikend-roman u „Lun, kralj ponoći“ fazonu. Ona je napisana vešto, ali, svakako nije remek-delo. I jedino u tom smislu, kao vrlo komercijalni bestseler, može se (i mora) posmatrati. Sve drugo je, naprosto, pucanje na (pre)visoko.

Film- upravo ovo poređenje je ključno za prikaz same knjige. Pisac očigledno preferira  kinematografski postupak, o čemu svedoči mnoštvo (preovladavajućih!) dijaloga, izvesna fragmentarnost teksta- tj. podela na sekvence poput filmskih kadrova, skraćivanje poglavlja kako se akcija ubrzava, a sve to sračunato na postizanje odgovarajućeg efekta. Iz tog razloga, roman podseća na scenario, na transkript nekog filma i možda bi ekranizacija bila bolji izbor. Usudiću se da kažem da Dejanu verovatno bavljenje tim vidom stvaralaštva ide bolje od pisanja dužih proznih formi.

Roman ukršta neka tri toka radnje: 1) traganje za trećom i jedinom preostalom relikvijom koja obezbeđuje neograničenu moć i vlast (kao tri kristalne lobanje u „Fantomu“, opet jasna filmsko-stripska inspiracija), a predanje tvrdi da se nalazi na lokaciji poznatoj kao „Konstantinovo raskršće“;  2) nemačku okupaciju Niša koja se bliži kraju, seriju brutalnih ubistava koja potresa grad, međusobne borbe četnika i partizana; 3) zagonetnu misiju četnika Nemanje Lukića. Uveden je veći broj ličnosti, njihove priče teku paralelno, relativno dosledno se prepliću, ali, ostaju nekako nedovoljno osvetljene, baš kao što je i završetak romana nekako...nedorečen. Antika i XX vek, arijevsko i lokalno-palanačko, folklor i ideologija, podzemlje i površinsko...očigledno ambiciozan zamah, ali, manjkavosti su brojne i moje zamerke romanu bi bile sledeće:

1) Nevešto predstavljanje okolnosti i pozadine radnje;

2) Pomalo naivno prenošenje lokalnog kolorita (a Stojiljković je ipak, za sada, izrazit regionalni/zavičajni autor sa par opsesivnih tema!);

3) Slaba deskripcija i izraz, opisi i poređenja na nivou školskih, petparačkih klišea – što čini da dijalozi i brzi tok radnje „nose“ i izvlače delo, svodeći ga na- scenario;

4)  Stil je daleko od spektakularnog, niti se bilo čime izdvaja, pripovedanje je ravno i bez snage;

5) Ličnostima fali ubedljivija karakterizacija, površno i jednodimenzionalno su oblikovane, sa izuzetkom Ota fon Fena;  potencijal je imao i Hajnrih Kan, ali, pisac ga nije isrcpeo. Čini se da Dejanu i nije bilo cilj epski upečatljivo delo, inače bi se više potrudio...

6)  Jedna od većih mana je i predvidljivost, npr.

Spojler:

Pojedini potencijalno interesantni likovi, kao misteriozni Dragutin i njegova polusestra Petrinja bolje su predstavljeni kao najavljeni nego aktivni protagonisti;

7) Naivni momenti, poput Lukićeve ispovesti o pokojnoj ženi i sl;

8  ) Znatniji minus ide autorskoj pristrasnosti i predrasudama. Likovi četnika i partizana prikazani su potpuno u skladu sa današnjim stereotipima, pa su tako mladi komunisti, sa Vojom Draincem na čelu, svi do jednog priglupi i neotesani seljaci, grubi do krajnosti, usijane glave ispranih mozgova; s druge strane, čiča-Dražinu ekipu predstavljaju prefinjeni, načitani, uglađeni tipovi koji citiraju Seneku i Cicerona, sećaju se ćaskanja sa Ivom Andrićem...nema zalaženja u motivaciju, ličnosti su crno-bele i to je možda najveća mana;

9) Neke priče su nagoveštene, ali ne i dovršene, npr. o Danki, supruzi trgovca Teofilovića

Spojler:

Ukoliko pisac već otvori neku temu, nabaci intrigantnu aluziju, mora je objasniti, ili je nedosledan i „aljkav“;

Nije da nema dobrih momenata, npr. epizoda kada Kan i Šmit otkrivaju odaju sa dva mača duboko u lagumima, pa kad fon Fen prati zver po mrklom mraku do obale Nišave, ili početak bombardovanja u trenutku kada Kan vrši okultni obred...tu je napetost na nivou, međutim, sve ostalo je zaista osrednje.

A dokaza da jedan dobar i kvalitetan pisac probija i kroz potpuno konvencionalno, komercijalno, trivijalno-žanrovsko delo, ima mnogo. Ovde to nije slučaj. Pa imao i 50 izdanja i ne znam koliki rasprodani tiraž.

Cisto da se zna i vidi da ova tema nije skup nebuloza vec da se moze i nesto arhumentovano procitati.

ja zaista ne vidim ništa loše u ovoj kritici.. kao da čitam kritike romana Klajva Kasler... jedino ako neko neće da bude Kasler već recimo teži da bude Stanković

Pravda za pisca i advokata Regija ..Dole vi buntovnici! 
Ja bih da budem Gogolj ako nije zauzet ,oduvek sam zeleo da imam frizuru i brcice kao on (:

ali, ali elende on je poludio i spalio mrtve duše!!!

Bravo Ubico

Sve si rekao..

ahahahahhaahahahahahahahahahahhaahhahahaahhaahahahahhaahahahahahhahahahaahahahahahahahahhaahahahahhaahahahahahahahahahahahahahhaahahahahahahahahahahhaahhahahaahhaahahahahhaahahahahahhahahahaahahahahahahahahhaahahahahhaahahahahahahahahahahahahahhaahahahahahahahahahahhaahhahahaahhaahahahahhaahahahahahhahahahaahahahahahahahahhaahahahahhaahahahahahahahahahahahahahhaahahahahahahahahahahhaahhahahaahhaahahahahhaahahahahahhahahahaahahahahahahahahhaahahahahhaahahahahahahahahahahahahahhaahahahahahahahahahahhaahhahahaahhaahahahahhaahahahahahhahahahaahahahahahahahahhaahahahahhaahahahahahahahahahahahahahhaahahahahahahahahahahhaahhahahaahhaahahahahhaahahahahahhahahahaahahahahahahahahhaahahahahhaahahahahahahahahahahahahahhaahahahahahahahahahahhaahhahahaahhaahahahahhaahahahahahhahahahaahahahahahahahahhaahahahahhaahahahahahahahahah

e sad posto sam se slatko ismejala da vam kazem da ste me lepo nasmejali

joj znam zloca sam sada

ugl, znam da sam okasnila na predstavu, al jace od mene

za ovog dejana me zabole uvo, necu da komentarisem njegov ogorcen komentar na komentar na njegovu knjigu

ono sto me je iznerviralo bio je regarov stav

e regi je ovde izuzetno negativnu ulogu odigrao, razvodnio je temu koja je bila komentari i komentari komentara odredjene knjige odnosno argumenti za i protiv tako sto je napao jednu od nasih ukucanki (voleo je ne voleo je kad su visi interesi u pitanju ima da je volis)

dakle regi je samo davao trolu slagvort i da nam se podsmeva umesto da smo svi zdusno stali jedan uz drugoga

da li je ket suvise ostro u postu nastupila - IRELEVANTNO je u ovoje temi, jer je u ovu temu dosao neko ko bi trebao da bude malo iznad prostih ljudskih poriva, covek koji je nagradjivan, pisac, poznat - kao takav mora da ume da primi kritiku i da na istu odgovori "na nivou" a ne ostrasceno.

ja kao konzument njegovog dela imam pravo da sam ostrascena, ali on ne, on mora da je iznad toga

a da ne kazem koliko mi je jadno da se pod nekim xyz identitetom provlacis i branis sam sebe kao verni fan..ono, to je vec psihoticno

hmm iskreno svidela mi se ideja sajkoticnog psihopatijanca pisca koji progoni ljude po internetu, zanimljiv zaplet za neku pricu o serijskom ubici ili tako nesto

uglavnom, ja sam ovo sve malo onako brutalno i sturo narodskim jeikom rekla - mrzi me sada da sam formalna i mnogo knjizevna, kisa ubija napolju i spava mi se, ali SVE STO JE ZIM NA JEDAN ARISTOKRATSKI NACIN IZNELA POTPISUJEM

e da
jos jedna stvar

pa de bas Oldfield da uzme ime, nisam uspela da vidim link koji je postovao, al se sve plasim da je to uzeo zbog mog mi omiljenog Mike Staropoljca, e tu me za srce ugrize..de bas njega da uzme za nik.

ah zan pa gdje si bila prije... ovaj oldfild bi te samo tako izvrijeđao...

haah mislis da bih mu duzna ostala

jastro uvek sam na visokom psihopatijanskom nivou, znamo se

Vi ste baš, baš potpuno 100% sigurni da je u pitanju Dejan a ne neko tamo levi? Ket je rekla da je to Dejan i to znači da je on Dejan bez mogućnosti da je neko drugi u pitanju?  
To mi je jedino zasmetalo kod rasprave sa oldfildom...

Ја сам у почетку сумњао да је неки острашћени Дејанов фан, али сам онда прочитао овај интервју: 
http://www.popboks.com/article/8864
У коме на врло сличан начин као на форуму напада људе који кажу да се његови романи и неће баш сврставати у лектире за 50 година. 

U nekoliko navrata je pomenuto da bi se tvoja dva romana dala podvesti pod istorijski pulp. Da li ti je ta ocena prihvatljiva?

A ko je to pomenuo? Neki istoričar? Akademik možda? Ne sećam se ni da je neki iole ozbiljniji kniževni kritičar i teoretičar pomenuo tako nešto. A nemam nameru da komentarišem naklapanja po forumima i fejsbuku. To me pomalo podseća na situaciju vezanu za tobožnji istorijski revizionizam u mom prethodnom romanu za koji su me optužili internet nikovi, wannabe kritičari i nesvršeni studenti fizike, ali povodom koga se nije oglasio nijedan istoričar. Sama ta definicija palpa u nas je veoma nategnuta, neka se kompetentni ljudi dogovore prvo gde je granica između lepe i popularne književnosti pa nek onda prave razvrstavanja. I nek već jednom neko argumentovano dokaže da popularna i tiražna književnost ne može biti umetnička pa da konačno znamo na čemu smo. Što se mene tiče, ja se mnogo ne opterećujem tim definicijama sopstvene proze koja jeste veoma čitana, što i jeste jedna od karakteristika palpa, ali za koju sam dobio između ostalog i nagradu Miloš Crnjanski i ušao u najuži izbor za NIN-ovu i nagradu Isidora Sekulić. Znate li možda još nekog srpskog pisca palpa kome je to pošlo za rukom? Moj "palp" izlazi u istoj ediciji sa Filipom Davidom i Nikolom Malovićem, priče mi se objavljuju u tematskim zbirkama barabar sa Albaharijem, Basarom i Pištalom, član sam Srpskog književnog društva, najmlađi sam autor zastupljen u istoriji srpske književnosti koju je prošle godine objavio Službeni glasnik. Nešto nisam siguran da time može da se pohvali neki "kolega" žanrovac u nas, a i ako ima takvog - podsetite me ko to beše. Opet, ako to što pišem i jeste palp, onda sam još srećniji... Jer tako ispada da je moja "palp" proza neka vrsta kukavičjeg jajeta u gnezdu srpske "lepe" književnosti.    

Inače, danas je Oldfieldu (onom pravom) , što je izdao gomile sjajnih albuma-rođendan. 61 godina.  
Što se tiče KR, pročitao sam ga, imao i pohvale i zamerke, ali generalno mi je legao. Nije neka fantastično dobra literatura, ali prilično je osmišljeniji i zanimljiviji od većine žanrovskih romana koje sam čitao. Ima i dobar strip urađen po KR, mislim da su izašla dva dela, ja sam čitao prvi-Kraljevstvo krvi.
Duge noći nisam čitao.

@Dimeks To sto kazes. I ja sam odmah bio ubedjen da je to on, cak je to bila prva stvar koju sam pomislio cim sam video te postove. I plus sam citao ovakve njegove intervjue i odmah to povezao u glavi. Pa ajde da budemo realni, realno mogao je da kaze ko je i sta je u temi Predstavite nam se. Nije to ucinio i pokazao je da je jedna od dve stvari:
1) Jedan od random internet trolova/ kvazi fanova.

2) Sam Dejan, koji se zaleteo u komentarisanje poveden emocijama. Pa je skapirao posle da je ipak pogresio i krenuo da se vadi filozofiranjem i vrtenjem neke trol price u koju niko nije poverovao.

Po meni nema tu mnogo mesta za neku trecu pricu/ objasnjenje. Prilicn osam ubedjen/ bar 90% , da je to Dejan. I ranije sam bio skeptican sto se tice njega kao pisca, a posle ovoga je potonuo duboko dubokoooo

Da se osvrnem na taj intervju i slicne koje je davao, covece ala je lik nadmen i nabedjen 0% skromnosti

uno jok nego neko toliko voli poeticnost i maestralnost stila novog Borhesa srpske i svjetske književnosti....
ja ovako ne bih branio Hronike Ambera..

Ahahahajaha  sta ego moz da napravi od coeka

A bas sam htela knjigu da procitam
a zastave su simpa knjiga ...mada je u biti pitka...al ono lagano stivo
dodje mu otprilike kao stiven sigal stil u knjizevnosti..ono pustis mozak na otavu a sigalovic mlati negativce i slaze ih na gomilu..nema puno da razmisljas ima pozitivci i negativci i pozitivci pobede ofc

Zandrin ::Ahahahajaha  sta ego moz da napravi od coeka

A bas sam htela knjigu da procitam
a zastave su simpa knjiga ...mada je u biti pitka...al ono lagano stivo
dodje mu otprilike kao stiven sigal stil u knjizevnosti..ono pustis mozak na otavu a sigalovic mlati negativce i slaze ih na gomilu..nema puno da razmisljas ima pozitivci i negativci i pozitivci pobede ofc

Немој тако, ипак је добио награду Милоша Црњанског

Oki dimce i to sto kazes
al eto ponukana svime  ja zelim da i nas forum ustroji nrke nagradr za pisce
Ono titularske nagrade
Zamisli samo
Crnojastrebovska ili Ubicina nagrada  bas mocno zvuci

@Dimeks Ako je dobio tu nagradu, onda je to to. Tj sve je ok

@Zan Ne bre, morale bi da budu neke iz PLIV sveta bre !

ne volem Miloša ali nije to zaslužio

Aha kao ruzboltonovska nagrada za npr horor pricu :F

Zandrin ::
dodje mu otprilike kao stiven sigal stil u knjizevnosti..

Slatko se ismejah

лот

драго ми је да сам те насмејала

ал заиста јесте так тип књиге

опа сигал стајл