Свецке Теме

Konkretno, u vezi sa Banja Lukom (jer ju je pomenuo kao grad u kojem više nikada neće gostovati):
Izjavio je, a u gorepomenutom intervjuu i ponovio, da su ga nekad pitali kada će da dođe ponovo u BL. On je odgovorio da će da dođe u BL da svira sigurno, onda kada na taj koncert budu došli svi oni koji su ga slušali na posljednjem koncertu u BL. Aludirao je na Hrvate i Bošnjake koji su protjerani tokom rata. To je, po meni, donekle ok iako mislim da umjetnici ne bi trebalo da se bave politikom, ali mi je ok da neko svojim bojkotom pokušava da promijeni stvari nabolje.

nakon što sam rekao to, da kažem i glavni problem - koji će onda qrac on u Sarajevu? Zašto nije isti ultimatum postavio i Sarajlijama?

Onda i ovaj klip koji sam postavio... ko ga je uopšte pitao kojim jezikom govori i zašto bi srpski bio iskvarena verzija hrvatskog?
A možda je po pitanju potonjeg bio sarkastičan.

Sto se tice ovog o Hrvatskom i Srpskom, lik se sprda ocigledno. Sto se tice tvoje izjave o tome da umetnici ne treba da se bave politikom, ne slazem se. Mislim da svako ima pravo da komentarise o politici. Od od seljaka dokurve i od politicara do umetnika.

Vise ne mogu da komentarisem jer ne znam vise o njegovim izjavama...

што се тиче Балаша лик је просто изванредно љигав и то је све. У сваком сегменту бивства свога оставља слузав траг. Исто бих мислио и да је дошао у бг Дадо Топић рецимо (Адолф из Градишке нове) и рекао да прича на исквареном српском

него шта мислите о обами сада што се интезивирано качи са русима који му је курац. Можда је схватио да га неће памтити ни по чему осим по томе што је чамуга?

@azor Sto se tice Obame i njegovog "intenziviranja" , really? oO Ovo zoves intenziviranjem? LOLz pa Obama ce biti zapamcen po mnogim stvarima, a to sto je bio premekan prema Rusiji, Siriji, Putinu i Asadu je jedna od tih stvari. Ovo sad je mozda i u dilu sa Trampom ili ko zna sta... I ovo je tako mala i nebitna packa u ukupnom poretku stvari... Ovi im se usrali u izbore i poremeetili im sve planove, a ovi za uzvrat banuju 30ak ljudi, mos misliti

Kao pobornik teorija zavjere, a i kao pravi 100% SrbinPravoslavac, smatram da je to nešto što je trebalo da se uradi iz nekog razloga, a Obama je bio najpogodniji za tako nešto jer je odlazeći predsjednik. 
Sumnjam u to da je ovo urađeno da bi se Trampu otežala situacija. Kao novi predsjednik, naći će se u pat poziciji. Nit stisnut nit prdnut. Niti može tako lako da opovrgne Obaminu odluku, niti da obavlja svoje poslove koje je planirao.

Zevs86 ::@azor Sto se tice Obame i njegovog "intenziviranja" , really? oO Ovo zoves intenziviranjem? LOLz pa Obama ce biti zapamcen po mnogim stvarima, a to sto je bio premekan prema Rusiji, Siriji, Putinu i Asadu je jedna od tih stvari. Ovo sad je mozda i u dilu sa Trampom ili ko zna sta... I ovo je tako mala i nebitna packa u ukupnom poretku stvari... Ovi im se usrali u izbore i poremeetili im sve planove, a ovi za uzvrat banuju 30ak ljudi, mos misliti

а требало је да буде тврђи у финансирању побуњеника?   Довољно су уложили за још пар векова срања доле, па јеботе ако могу да се помире са Ким Џонг Уном, Франком, и још сијасет бивших и садашњих диктатора, и да их не дирају, преживеће и овог Асада. Није он неки спектакуларни кољач нити ће сам направити више штете него што ће то направити трајни грађански рат и још једна Либија.

Интезивирање је јер је нерезонски потез некако, незрео. Ја лично не верујем да би нека озбиљна држава признала акшуал хаковање избора, нарочито највећа светска сила, да се то заиста десило у било којој мери. Прикривали су и много мање бламове, мислим да им није у интересу да испадну толико неозбиљни као ови наши малтене... дошао човек (или рус) са флешом у БИУ (или ЦИУ) и покупио сву документацију са главног компа   или са флопија 

ја не знам по чему да памтим обаму осим по бизарном нобелу, бледилу (а обећавао је некако), и сад ево бизарним потезима

и пије ми воду та прича да хоће трампа да изјебе. Није то Србија, то је емпајр - стејт, држава са јасним манифестом и доследном доктрином, те партије никада неће радити на штету америке зарад неких ситних размирица међусобних. Они су пронашли формулу како да државу и политику изнесу на један нови, стабилни ниво, невиђен још од Рима, и сумњам да би било који председник доводио то у питање зарад личних или партијских интереса

Slažem se donekle sa tobom, ali se to podrazumijeva ako su glavni igrači dio establišmenta što nisam siguran da Tramp jeste. Mislim da je Tramp neko ko je imao dovoljno novca da postane predsjednik SAD-a i da im ne odgovara to što je manje/više nezavisan, ili barem radi na svoju ruku i za svoj interes. Zato mislim da su "halalili" 4 godine, ali da od početka rade na tome da ga se što prije otarase. Možda smisle neki Votergejt da ga natjeraju na povlačenje prije nego što mu istekne mandat.

@azor Nisam ni ja za to da Obama bude tvrdji, samo kazem da ga mnogi vide kod kuce kao slabica sto se tice spoljne politike i ako procesljas malo videces da ga mnogi kritikuju zbog toga. Ova poslednja prica sa Izraelom mu nimalo nije trebala, a tek ovo sa proterivanjem diplomata je losa i glupa fora, sveukupno. Za manje od mesec dana Tramp stupa na vlast i bez problema moze da ispravi sve sitne gluposti koje Obama pravi... Pod uslovom da Obama ne napravi jos vece

Sto se tice unutrasnjih pitanja, Obama ce biti pamcen i po dobru i po zlu, i ako nadjes negde statistike koje prate razne parametre videces da Obama spada u bolju grupu predsednika ako pitas raju. Approval rating mu je iznad 50% ( zavisi od izvora, negde je 55 negde 51 %) na kraju mandata. Sto je pristojna cifra, sa obzirom na to da je dosao na vlast u doba velike krize i sa obzirom na to da su mu republikanci vecinski kontrolisali Vrhovni sud, Senat i Kongres... Sto se tice nekih socijalnih pitanja, tu je svakako medju cenjenijima ( Gej brak) , sto se tice nekih je zabrljao opasno ( sve te drame oko koriscenja kupatila za trans ljude i ostale PC zabrljotine) . Cinjenica je da mu je Bus ostavio ogromno sranje u svakom smislu, i da je trebalo podici zemlju nakon toga. Sto je on i uradio, pogledaj stope nezaposlenosti i ostale parametre. Prvi mandat mu je svakako bio mnogo uspesniji od drugog. Velika zamerka od strane mnogih je svakako nacin na koji je tretirao vislblouere, napadi dronovima i kolateralna steta nastala istim, povecao je dug Amerike, ovaj Obamaker se nije najbolje primio iako je u principu plemenita ideja... Zavisi od pitanja do pitanja, bukvalno. I da, Nobelova nagrada je sramota za ceo koncept Nobelove nagrade za mir... A to sto je bio prvi crni preCednik ce svakako biti zapamceno...

Brutalno...

Sa tobom se ne može razgovarati.

Бели Жути Зека је љут на Зеуса о.О

Па кад ја ударам улијево, а Зевс удара у центар.

@Zim Zekonja nam je "bleeding heart lefty" marksista Svaka kritika levice ga pogadja u dusu, cak iako je preko potrebna da ukaze da su komunizam i socijalizam grdji od fasizma i nacizma

@Zekonja Ajde sad, znam da istina boli, ali mislim da je treba reci.

Zevs86 :: 
komunizam i socijalizam grdji od fasizma i nacizma

Kad već spominješ komunizam, jesi li čitao City of Thieves od Dejvida Benijofa (jeste, isti onaj Benijof koji je zaslužan za GoT seriju)?  
Radnja knjige je o opsadi Lenjingrada tokom drugog svetskog rata i (ne)životu ljudi pod Staljinovom čizmom. Danas je završavam. Fantastična knjiga. Mislim da bi ti se dopala.

Zevs86 ::@Zim Zekonja nam je "bleeding heart lefty" marksista  

I to treća generacija. 

Što se tiče opaske za fašizam i nacizam, I'm not even gonna commet on that, friend.

Krle, osnujte klub i mrzite Marksa i Engelsa.

KrleTuđin ::

Zevs86 :: 
komunizam i socijalizam grdji od fasizma i nacizma

Kad već spominješ komunizam, jesi li čitao City of Thieves od Dejvida Benijofa (jeste, isti onaj Benijof koji je zaslužan za GoT seriju)?  
Radnja knjige je o opsadi Lenjingrada tokom drugog svetskog rata i (ne)životu ljudi pod Staljinovom čizmom. Danas je završavam. Fantastična knjiga. Mislim da bi ti se dopala.

Stavljena na listu

@Zekonja Negiraj stvarnost, na sopstvenu odgovornost Dokle god ne pozivas na revoluciju i ujedinjenje proleterijata ne predstavljas opasnost
A ako pocnes da pozivas... Ima i resenja za to



A sto se tice socijalizma i komunizma i fasizma i nacizma, paaaaaa ako bi brojali na kilogram... Vode prvospomenuti

Pinoče, ah taj divni i humani desničar...


Ček, ček, Zevse, zar nisi ti neki panker? Kako komentarišeš da su pankeri uglavnom ljevičari?

Gresis Zece, Zus je Madjar desnicar

Nihilist: You die (alone)...

@Zekonja Sto se tice Pinocea, jasno je da sam se salio, jel da?

Sto se tice mog politickog opredeljenja / filozofije... Vec sam se izjasnjavao povodom ovog pitanja. Ponovicu, sebe smatram libertarijancom / klasicnim liberalom. I sto vise ucim o toj filozofiji, smatram je sve ispravnijom, moralno, eticki, faktualno sto se tice stvarnog sveta... No, planiram jos dosta da prostudiram i da procitam na ovu temu. Knjige mi stoje na listi za citanje vec dugo, i bas zelim da se udubim, no fali mi i vremena, i snage, i jos dosta volje za ozbiljno razmisljanje o teskim pitanjima. A ono kao, radim u 3 smene i porodica i sve to tako, jos sada moram jos malo da se iscimam povodom madjarskog... I tako.

Sve u svemu, its an ongoing process. Zato sam i procitao Marksov Kapital, zato i dalje citam i razmisljam dosta o tome sta marksisti imaju i da kazu i napisu. I sve vise i vise mi deluje kao da grese u vezi mnogo stvari. Ali da su i donekle u pravu sto se tice nekih stvari, mada tumace stvarnost i ljudsku prirodu veoma cesto pogresno.

Generalno govoreci, na nekoj gruboj skali levo centar i desno, sebe vise vidim kao nekog centristu ( sto se tice Srpske politike barem, i cele scene ovde) . Nisam anarho kapitalista, jer... Nema ni potrebe mnogo objasnjavati zasto nisam Its self evident to anyone who has given it some thought
Uvazavam potrebu za vladom, zakonima, i ostalim aparatima vlasti kao i potrebom za razgranicenjem moci i ovlascenja.
Samo sto insistiram na sto manjem drzavnom aparatu, sto manjem mesanju drzave u trziste, i sto vecoj slobodi za pojedinca ( dokle god to ima smisla, i dokle god to ne krsi zakone niti ugrozava prava pojedinca glavna poenta i ideja vodilja klasicnog liberala) . Cak i nakon svega recenog, manje vise svako pitanje posmatram pojedinacno i trudim se da budem politicki realista.

@Uno Sto se tice madjarstva, to ne sporim Fakat je da sam i zvanicno madjar
Sto se tice mog desnicarenja, gledano kroz prizmu srpske politicke misli, ne spadam u desnicare. Mada sto se tice pogleda na ekonomska pitanja, tu bih mogao da kazem da sebe vidim kao desno od centra ( sadasnjeg politickog centra u Srbiji) jer zelim manje drzave vise slobode, kako za pojedinca tako i za trziste. I jeste jednostavno i nije jednostavno

@Gavro Odlican komik! + ! Opet, kapitalisticki je najmanje zao, u tom kvartetu.

@Zekonja A sto se tice pankera, moja laicka procena je da vecina njih zapravo jesu neka vrsta anarhista sto se tice filozofije. Da li su anarho komunisti ( sto je totalno nekompatibilno sa razumom, no sta god) , ili anarho sindikalisti ili anarho sta god, mada sve to zavisi od pojedinca do pojedinca. Moras da budes svestan da je velika vecina intelektualne "elite" kod nas ulevo nasadjen manje vise od rodjenja. Roditelji su im tako usadjeni, najverovatnije, uceni su marksizmu i celoj toj komunistickoj filozofiji ( na poseban Titov SFRJ nacin naravno) . Tako da me ne cudi ni malo sto je SFRJ pank scena levicarska. Vecina novinara je u istom fazonu. I itd i itd. Jer te ideje i ta ideologija, po mom laickom misljenju, predstavljaju pandan nacionalistickim idejama i pokretima ( u celoj SFRJ regiji barem) .
I veliki broj njih smatra, donekle ispravno, da je doslo do neke vrste prosvetljenja naroda i narodnosti od strane NOB komunisticke ekipe. Sto nije netacno, ali je svakako obojeno posmatranjem cele te price kroz roze naocare. Jer ni ne znamo da li bi nam bolje, da je recimo... Amerika bila zaduzena za protekciju SFRJ regije na nacin na koji je bila zaduzena za Zapadnu Nemacku ili Japan ili J. Koreju. Mislim, da bi nam danas bilo mnogo, mnooogo, mnoooooogo bolje. I da je ovde uceno na fakultetima otvoreno i jedna i druga misao i da se gledalo na svetsku politicku scenu neostrasceno a ne navijacki i naklonjeno ka levim idejama i levicarskim vodjama. Da je postojalo prave slobode govora i misli za vreme SFRJ rezima, naucnici i filozofi bi dosli do pravih zakljucaka sta gde i kako. I ne bi imali ovoliko levicarskih zaludjenih generacija istampanih do dana danasnjeg...
No, to je SBB KBB totalno. Znam da bi nam bilo drasticno gore da se Staljin i SSSR pitao za sve ovde, i fala Tiletu do neba i nazad na njegovom istorijskom NE! Mada... Da su ljudi tada skapirali koliko je zlo Moskovska hegemonija, ne bi mozda danas toliko gledali kroz roze naocare "braCku" nam Rusiju i Puleta. No, opet SBB KBB.

Evo mene kako rentujem po forumu, i drago mi je sto sam nasao malo vremena da posvetim njemu i vama Odmah mi lakse bude covece Vi ste mi kao neka vrsta ispovedaonice

Meni je samo žao što nemam, kako ti, između ostalog, reče snage da napišem detaljnije svoju viziju. Razlozi su nam veoma slični, tako da nema potrebe da kopiram i lijepim tvoje . 

Elem, kako to da na najprostiji mogući način objasnim....

Zašto su liberali u krivu najbolje se može vidjeti u kultnoj knjizi Vrli novi svet. Zašto su komunisti u krivu, vidimo u 1984.

Daleko od toga da je komunizam neko idealno uređenje, ali za naše intelektualne nivoe je najpravičnije. 

Dok god postoji neko ko će opšte dobro da podredi sopstvenom interesu, liberalno društvo u praksi, ne može da bude, dobro za većinu.

Imam osjećaj da samo grebem po površini onoga za šta bi mi trebalo 4 dana da napišem referat od 50 stranica, da bih to objasnio.

Dok god mi se stariji klinac na uvo pola sata hvali kako je nacrtao Tomasa i kako zna da kaže "Č", a ćera pokazuje koliko visoko može da vrisne, ja ću svoju retoriku da ograničim na dosjetljive upadice i pokoju meme sličicu.

@Zekonja Veruj mi, razumem te, i mislim da se razumemo donekle, ali i da se ne slazemo.

I slazem se da je tesko srociti ispravno te neke ideje u reci, i napisati nesto sto na najbolji nacin opisuje sopstvene stavove a da ne ispadnes pogresno protumacen.

Sto se tice ovoga sto si rekao:

"Zašto su liberali u krivu najbolje se može vidjeti u kultnoj knjizi Vrli novi svet. Zašto su komunisti u krivu, vidimo u 1984."

Ovde mozemo da upadnemo u neslaganja oko tumacenja poruke knjige. Ja ne vidim Vrli novi svet kao kritiku liberalizma, vec vise kao poziv na preispitivanje ideja koje su bile popularne u tom dobu ( kraj 19 pocetak 20 veka) poput eugenike i uopsteno buduceg ispravnog drustvenog uredjenja. I moram da kazem da sam pojam liberal koristimo razlicito. Ti ga koristis kao pojam i odrednicu za neku vrstu politickog opredeljenja / nekog ko je naklonjen necemu sto u sustini nije klasicni liberalizam. To sto ti opisujes kao liberala, ja cesto zovem libtardom, liberasom, progresivcem i itd. Ti opisujes ono sto se u mejnstrim Americkoj politici zove liberalom, a to nisu liberali. Vec progresivci / libtardi / socijalisti / marksisti.

"Daleko od toga da je komunizam neko idealno uređenje, ali za naše intelektualne nivoe je najpravičnije. "

Komunizam je samo utopija. Neki nedostizni ideal, i neka vrsta ideja vodilje za levicare. Socijalizam i socijalizmi raznih oblika je ono sto je ostvarivo u stvarnosti. I svi do jednog su bili manje ili vise pogresni / losi. Neki vise, neki manje. Eticki, moralno, faktualno.


"Dok god postoji neko ko će opšte dobro da podredi sopstvenom interesu, liberalno društvo u praksi, ne može da bude, dobro za većinu."

Vidis, ovo je tipicno levicarsko tumacenje ljudske prirode. Nista sto se tice klasicne liberalne ideje ne govori pojedincu da opste dobro podredi sopstvenom interesu per se. A ako cemo o tome da je neko opste dobro posvetio sopstvenom... interesu, gde je doslo do toga u vecoj meri? U socijalizmu ili u kapitalizmu? oO Odgovor na ovo pitanje ti je jedan od dokaza za to sta je bolje. Sto opet ne znaci da ne mozemo imati dobre socijalne programe u kapitalizmu. Skandinavci imaju dobre socijalne programe iako funkcionisu kapitalisticki 100% sto se tice trzista i ekonomije ( do onog dela kad se dodje do uzimanja velikog poreza zarad finansiranja socijalnih programa) . I ja licno nemam problem sa socijalnim programima koji se ne zloupotrebljavaju i koji funkcionisu. Zaboravio sam da kazem gore da sam takodje svestan da otvoreno trziste ne moze, barem jos uvek, da nadje nacin da ispuni svaku potrebu drustva. Tu gde je nemoguce omoguciti trzisno resenje, saglasan sam sa time da drzava nadje neko resenje. Ali princip je isti, sa sto manje mesanja u trziste i slobodu pojedinca. A socijalizam je nesposoban da ispostuje taj princip skoro po defaultu, jer se uvek, ali uvek, oslanja na neku vrstu autoritarnog vodje / diktatora i to uvek ima neke negativne posledice / implikacije. Sto ne znaci da to ne moze da funkcionise kao neki vid prelaznog oblika. Istocna Azija je ocigledan primer toga. No, dugorocno liberalna demokratija mi deluje kao odrziviji sistem. Barem sto se tice nas Evropljana i Zapadnog sveta.

EDIT: Ovaj post cu morati da doradim jos, jer jednostavno nisam imao vremena da ga napisem kako treba Dodavacu EDIT 1 i 2 kasnije u toku dana verovatno