Slovenska mitologija

Ovde možemo da naklapamo o mitovima, legendama i običajima naših starih, pre pada pod Hrišćansku tiraniju ( molim vernike da ne budu uvređeni ). Evo ja da počnem o ZMAJEVITIM i ALAVIM ljudima.

Po verovanju naših starih ALE i ZMAJEVI su različita bića koja se stalno bore, i kaže se da se ponekad rodi dete sa osobinama ale ili zmaja i ti ljudi se zovu alaviti/alavi (verovatno se čuli taj izraz u drugačije kontekstu) ili zmajeviti. Te osobe bi bile jače od drugih i dok spavaju bi njihove duše išle u oblake da se bore protiv ala ako su zmajeviti ili zmajeva ako su alaviti. Da li sam vam zagolicao maštu?

Da dodam nesto, sto se tice evrope mozemo biti ponosni sto u srpskoj mitologiji imamo najvise oblicja zmajeva, ne bih sad da ih nabrajam, dok u nekim zemljama kao sto je vels koji cak ima i zmaja na zastavi,zmaj se opisuje samo u jednom obliku...

a sto se tice vampira, kao sto svi znamo "vampir" je srpska rijec i isto kao sto je slucaj sa zmajevima vampir u srpskoj mitologiji ima najvise oblicja za razliku od ostatka svijeta.
naletio sam na jedan zanimljiv esej o vampirima koji je napisao neki engleski pisac/istoricar. da vam ne bih sad prepricavao citav esej pisao je o vampirima kroz istoriju i u pop kulturi. Meni se najvise dopala zavrsna recenica gdje je stavio:
-ako kojim slucajem na vasa vrata kasno u ponoc pokuca vampir, to sigurno nece biti neki Americki ljepotan sa malo bledjim tenom, vec ce to biti podaduo krvlju plavi rmpalija od 2 m iz istocnog dijela evrope, najvjerovatnije Srbin, koji ce liciti na sve samo ne na twilight likove-
P.S ovo za srbina nisam ja dodao vec je tako pisalo...

Vampir ili štriga, ima mnogo obličja kod nas o vampirima. Recimo jedan od njih je čovek bez kostiju koji se kreće kao zmija, naravno povampireni pokojnik kao i mnogi drugi. Da se vratim na zmajeve i ale.

Ale sa sobom donose loše vreme, oblake sa gradom i teškim olujama i zmajevi se bore protiv njih. Ale takođe vole da jedu decu i jedan od objašnjenja naših starih za pomračenja meseca i sunca su ale koje su pokušale da ih pojedu. Ale su skoro uvek ženskog roda, i po nekim legendama mogu da se pretvore u ženu i da zavedu muškarca u šumi i začnu dete, to dete bi bilo alovati i imalo bi jače karakteristike, i ogroman apetit takođe. Čovek koji bi preživeo dah ale bi takođe postao aloviti. Ono što je čudno je da ale u slovenskom folkloru postoje samo kod Srb,Bugara i Makedonca dok neke sličnosti postoje sa ruskom Baba Jagom kada se ala pretvori u ženski ljudski oblik.


E sada zmajeviti ljudi su takođe jači od ostalih. Naš narod veruje da je recimo Despot Vuk Grgurović bio zmajeviti i zato su ga zvali Zmaj Ognjeni Vuk. Bosanski vojskovođa Husein Gradaščević takođe, zato je i dobio nabimak Zmaj od Bosne.

Evo jedna ilustracija Ognjenog Vuka




On recimo kao Džon Snow i vuk i zmaj lmao

inace baba jaga je iz staroslovenske mitologije... nije ruska. Ali si upravu da je ona oblik ale!

Ha, kako volim kada neko na suptilan nacin pokusava da promovise svoje stavove jos u prvom pasusu ni manje ni vise nego "hriscanska tiranija".
Veruj ti u sta hoces, ali nemoj da se sluzis takvim insinuacijama i trivijalnim aludiranjem na to da je Hriscanstvo na bilo koji nacin "tiranija". Da je na bilo koji nacin postojala Hriscanska "tiranija" mi sada ne bi imali staroslovenske svetce koji su personifikacija staroslovenskih bogova.
Lepo je pricati o stvarima koje volimo ali poenta je da prilikom toga nije potrebno smanjivati vrednost nepovezanim faktorima. Uvideces da je to daleko pravednije i altruisticnije.

Pa sad,Hrišćanstvo na neki način ejste Tiranija ali ne bih da spamujem. Nije samo Hrišćanstvo tiranija,neko su Hrišćani bili Tirani...

@ Martin : A ti to kao neko ko je izucavao hriscanstvo i Teologiju, odnosno istoriju Hriscanstva u svojih 15-16 godina zasigurno adekvatno poznaje :]

Nije poenta u tome da li je Hriscanstvo tiranija ili ne vec da istom uopste nije mesto kod staroslovenske teologije, odnosno slavonske mitologije. Da je autor teme bio imalo obazriv prema ljudima koji jesu vernici uvideo bi koliko je ruzno postavljati takvu nebulozu.

Iz datog se zakljucuje da ste oboje "pristrasni" ateisti ;] no to ne znaci da ne bi trebalo da posedujete osnove kulture i ponasanja, odnosno bontona.

Za autora teme : dzabe je pozivati se na toleranciju i manjak predrasuda po forumu dok se s druge strane inklinira na jedan posve demagoski nacin upravo ono protiv cega autor zeli da se bori. Hipokratija na delu :}

Jedno je vampir a drugo štriga, mada se slažem da potiču iz iste "porodice" stvorenja. Moglo bi se reći da je štriga ustvari ženski vampir ali imaju drugačije karakteristike. Štrige jedu dušu.

Jao Martine, ne pričaj o nečemu o čemu ne znaš, molim te xD

Elem, slovenska mitologija. Obožavam je jer je jako dobro razvijena, izuzetno interesantna i na neki način me podseća na japanska yokai stvorenja.

Mrzi me sada da pišem pojedinačno o tome šta me interesuje, ali omiljene su mi priče o zmajevima, vilama, drugim šumskim i pećinskim stvorenjima...

NeverLand ::@ Martin : A ti to kao neko ko je izucavao hriscanstvo i Teologiju, odnosno istoriju Hriscanstva u svojih 15-16 godina zasigurno adekvatno poznaje :]

Nije poenta u tome da li je Hriscanstvo tiranija ili ne vec da istom uopste nije mesto kod staroslovenske teologije, odnosno slavonske mitologije. Da je autor teme bio imalo obazriv prema ljudima koji jesu vernici uvideo bi koliko je ruzno postavljati takvu nebulozu.

Iz datog se zakljucuje da ste oboje "pristrasni" ateisti ;] no to ne znaci da ne bi trebalo da posedujete osnove kulture i ponasanja, odnosno bontona.

Za autora teme : dzabe je pozivati se na toleranciju i manjak predrasuda po forumu dok se s druge strane inklinira na jedan posve demagoski nacin upravo ono protiv cega autor zeli da se bori. Hipokratija na delu :}

Osuđivati zločine prošlosti nije napad na vernike sadašnjice.

A koliko je hrišćanstvo donelo dobrog je tema koju bolje ne treba otvarati

Prince of Ravens ::
Osuđivati zločine prošlosti nije napad na vernike sadašnjice.

A koliko je hrišćanstvo donelo dobrog je tema koju bolje ne treba otvarati

Е, видиш, ово је оно што ми се не допада код тебе и разлог због чега те не сматрам интелигентном особом. Себе си овде ограничио без адекватном изучавања материје, у супротном не би написао нешто овако. Дакле, предрасудно поступио, баш као и Мартин.
Поента је да хришћанство постоји као идеја која служи људима и ни у једном могућем изучавањем Хришћанства не постоји било шта што наводи на рат.
Потребно је имати у обзиру да онако како постоје људи који мисле да знају о чему пишу тако постоје и људи који мисле да су Хришћани, односно да познају исто.

Хришћанство није носло мачеве, људи су их држали. Хришћанство је многима било само маска иза које ће да се сакрију, а прави верници су они који су страдали. Верник никада не би убијао јер се то у својој основи коси с самим начелом хришћанске религије.

Problem je, takođe, što ljudi koji govore o hrišćanstvu kao tiranskom i zlom imaju u vidu samo zlo koje je počinila katolička crkva, odnosno ljudi iz iste. Ljudi nisu religija, papa nije religija, niti je pravoslavlje jednako katoličanstvu. Katolici sa hrišćanstvom i onim što ono predstavlja veze nemaju još od 1054. godine. Isus Hristos je propovedao ljubav, ispomoć i osnovne istine o čoveku i bogu. Ljudi su ti koji se kriju iza onoga što se danas zove crkva.

NeverLand ::

Prince of Ravens ::
Osuđivati zločine prošlosti nije napad na vernike sadašnjice.

A koliko je hrišćanstvo donelo dobrog je tema koju bolje ne treba otvarati

Е, видиш, ово је оно што ми се не допада код тебе и разлог због чега те не сматрам интелигентном особом. Себе си овде ограничио без адекватном изучавања материје, у супротном не би написао нешто овако. Дакле, предрасудно поступио, баш као и Мартин.
Поента је да хришћанство постоји као идеја која служи људима и ни у једном могућем изучавањем Хришћанства не постоји било шта што наводи на рат.
Потребно је имати у обзиру да онако како постоје људи који мисле да знају о чему пишу тако постоје и људи који мисле да су Хришћани, односно да познају исто.

Хришћанство није носло мачеве, људи су их држали. Хришћанство је многима било само маска иза које ће да се сакрију, а прави верници су они који су страдали. Верник никада не би убијао јер се то у својој основи коси с самим начелом хришћанске религије.

E ali stvar je da nije to predrasuda prema hrišćanstvu već način na koji je ono nastalo. Pri tom ja ne osuđujem vernike već crkvu kao instituciju koja ne bi trebalo ni da postoji u formi u kojoj je sada. To nije predrasuda već način razmišljanja.

Shvatam da se ratovi ne vode zbog vere, već zbog osoba koje žele moć i pritom manipulišu masu koristiće veru kao izgovor. Ali mi smo im stavili to oružije u ruke. Mi smo iskovali oružije kojim oni manipulišu nama. Pa samo hrišćanstvo se bazira na ne istoriskoj ličnosti sa ritualima pozajmljenim iz paganzima i Carom Konstantinom koji je to iskoristo zarad moći.

Ti sebe ograničivaš na početku i daješ sebi za pravo da osudiš nekog da ne zna o čemu govori. Ako sam sažeto izneo izjavu da li to automatski znači da nemam dovljno činjenica da tu izjavu podržim? To je takođe predrasuda. Zato se mi ganjamo svo vreme.

Prince of Ravens ::

NeverLand ::

Prince of Ravens ::
Osuđivati zločine prošlosti nije napad na vernike sadašnjice.

A koliko je hrišćanstvo donelo dobrog je tema koju bolje ne treba otvarati

Е, видиш, ово је оно што ми се не допада код тебе и разлог због чега те не сматрам интелигентном особом. Себе си овде ограничио без адекватном изучавања материје, у супротном не би написао нешто овако. Дакле, предрасудно поступио, баш као и Мартин.
Поента је да хришћанство постоји као идеја која служи људима и ни у једном могућем изучавањем Хришћанства не постоји било шта што наводи на рат.
Потребно је имати у обзиру да онако како постоје људи који мисле да знају о чему пишу тако постоје и људи који мисле да су Хришћани, односно да познају исто.

Хришћанство није носло мачеве, људи су их држали. Хришћанство је многима било само маска иза које ће да се сакрију, а прави верници су они који су страдали. Верник никада не би убијао јер се то у својој основи коси с самим начелом хришћанске религије.

E ali stvar je da nije to predrasuda prema hrišćanstvu već način na koji je ono nastalo. Pri tom ja ne osuđujem vernike već crkvu kao instituciju koja ne bi trebalo ni da postoji u formi u kojoj je sada. To nije predrasuda već način razmišljanja.

Shvatam da se ratovi ne vode zbog vere, već zbog osoba koje žele moć i pritom manipulišu masu koristiće veru kao izgovor. Ali mi smo im stavili to oružije u ruke. Mi smo iskovali oružije kojim oni manipulišu nama. Pa samo hrišćanstvo se bazira na ne istoriskoj ličnosti sa ritualima pozajmljenim iz paganzima i Carom Konstantinom koji je to iskoristo zarad moći.

Ti sebe ograničivaš na početku i daješ sebi za pravo da osudiš nekog da ne zna o čemu govori. Ako sam sažeto izneo izjavu da li to automatski znači da nemam dovljno činjenica da tu izjavu podržim? To je takođe predrasuda. Zato se mi ganjamo svo vreme.

Ти сматраш да знаш начин на који је Хришћанство настало? Супер. Заборавио си само то да Црква није исто што и религија, односно да Хришћанство нема никакве везе с црквом, односно црквеном институцијом.
Ја знам да не знаш о чему говориш јер до сада ниси потврдио сопствено познавање основних разматрања, односно подела, односно онога шта је потребно разликовати ради истине.

Оно штаја заступам својим ставом јесте срж Хришћанства које лежи у оним особинама које красе човека, а то су самилост, пожртвовање, давање, несебичност, љубав у генералном смислу. А то је оно што је и Исус Христ проповедао.

Мораш разумети да самим довођењем било каквог рата у додир с Хришћанством ти аутоматски грешиш, без обзира да ли је неко користио веру да шири мржњу или радио ко зна шта, то не дефинише Хришћанство (или било коју другу теолошку замисао, односно религију) нити је на било који начин повезано с Хришћанством.

Исто као и Плутон - називали су га планетом, а сада га називају планетоидом али то и даље не мења његова физичка својства.

Но, отворићу тему о Атеизму па пишите о негативним последицама назови ''Хришћанства'' колико хоћете (знам да Мартин воли). Такође, један од разлога зашто сам сигуран да не знаш о чему причаш јесте и тај што сам сигуран да си атеиста. Ја ретко када грешим.

"Оно штаја заступам својим ставом јесте срж Хришћанства које лежи у оним
особинама које красе човека, а то су самилост, пожртвовање, давање,
несебичност, љубав у генералном смислу. А то је оно што је и Исус Христ
проповедао."

Da li to govoriš kao poznavaoc teologije ili kao pristrasni vernik? Jer srž hrišćanstva ni na koji način nisu ljubav, davanje i nesebičnost.To je tvoja interpretacija hrišćanstva.

"Ја знам да не знаш о чему говориш јер до сада ниси потврдио сопствено
познавање основних разматрања, односно подела, односно онога шта је
потребно разликовати ради истине."

Daješ sebi za pravo da sudiš i ako nemaš kredibilitet za to.

"Мораш разумети да самим довођењем било каквог рата у додир с
Хришћанством ти аутоматски грешиш, без обзира да ли је неко користио
веру да шири мржњу или радио ко зна шта, то не дефинише Хришћанство (или
било коју другу теолошку замисао, односно религију) нити је на било
који начин повезано с Хришћанством."

Prazne reči. Da nije bilo Hrišćanstva određene osobe nebi imale moć za manipulaciju. Samim tim je povezanost očigledna. Tvoje pristrasno gledanje na veru to ne može da promeni.

Slažem se da treba da otvorimo novu temu, jer ovo postaje zanimljivo

Заборавио си само то да Црква није исто што и религија, односно да Хришћанство нема никакве везе с црквом, односно црквеном институцијом.

Slažem se

Što sam ja na početku rekao.

Prince of Ravens ::Da li to govoriš kao poznavaoc teologije ili kao pristrasni vernik? Jer srž hrišćanstva ni na koji način nisu ljubav, davanje i nesebičnost.To je tvoja interpretacija hrišćanstva.

Да л' да ти се смејем или да се лупам у главу. Не знам.
Требало би да мање користиш термин ''пристрасно'', звучи помало глупо. Такође је изузетно глупо ово што сам цитирао из више разлога и немам намеру да ти објашњавам.

Prince of Revans ::Daješ sebi za pravo da sudiš i ako nemaš kredibilitet za to.

Човече, па више ти судиш мени твојим предрасудама него ли што ја говорим истину. А све време ни око чега не грешим
Пређашњим цитатом си само потврдио да немаш благог појма о Хришћанству чим ти сматраш да оно не лежи у љубави, давању и самилости. Твоји видови Хришћанства ме не интересују нити твоја потреба да се сепаратишеш од онога што свештенство проповеда, људи разумеју, а верници чине. Дакле, немој мени да потураш твоје видове Хришћанства и онога ''шта је срж'' када материју ни изучавао ниси.

NeverLand ::Мораш разумети да самим довођењем било каквог рата у додир с
Хришћанством ти аутоматски грешиш, без обзира да ли је неко користио
веру да шири мржњу или радио ко зна шта, то не дефинише Хришћанство (или
било коју другу теолошку замисао, односно религију) нити је на било
који начин повезано с Хришћанством.

Prince of Revans ::Prazne reči. Da nije bilo Hrišćanstva određene osobe nebi imale moć za manipulaciju. Samim tim je povezanost očigledna. Tvoje pristrasno gledanje na veru to ne može da promeni.

Хахаха, докажи да су празне речи. :] Говориш о Хришћанству као да је оно коров друштва, а не обазиреш се на чињеницу да постоји још мали милион начина манипулације. Изнад тога, Хришћанство не манипулира. Људи манипулирају. Да није било Хришћанства исте особе које манипулирају би нашле друго средство манипулације, а то не значи да је Хришћанство на било који начин ''лоше'' (како ти доживљаваш) већ да се идеја користи на погрешан начин. Овим сам ти доказао да се предрасудно водиш, а овамо си ''велики борац против предрасуда'' док мене овде ословљаваш ''пристрасним посматрачем вере'' (о, јеботе) хахахаха

Чим је неко интелигентан и изучавао је материју, мора да је одмах ''пристрасан''. Све оно што неко познаје боље од тебе, одмах је пристрасан.

Лечи тај комплекс.

Da li to govoriš kao poznavaoc teologije ili kao pristrasni vernik? Jer srž hrišćanstva ni na koji način nisu ljubav, davanje i nesebičnost.To je tvoja interpretacija hrišćanstva.

A zašto onda nama stalno govore na veronauci da je baš u tome srž, i da nije bitno da li smo pravoslavci, muslimani ili katolici dok se toga pridržavamo?

Mockingbird ::

Da li to govoriš kao poznavaoc teologije ili kao pristrasni vernik? Jer srž hrišćanstva ni na koji način nisu ljubav, davanje i nesebičnost.To je tvoja interpretacija hrišćanstva.

A zašto onda nama stalno govore na veronauci da je baš u tome srž, i da nije bitno da li smo pravoslavci, muslimani ili katolici dok se toga pridržavamo?

Marketing, zašto pored toga ne dodaju i samopožrtvovanje, odricanje telesnog i prihvatanje Boga kao jedinog koji može da sude a pritom daju sebi za pravo da sude bez obzira na prošlu izjavu itd.

Imamo temu za ovo, ova je za nešto drugo

E seks nam nastavnica veronauke nije opisivala kao demonske radnje

Mockingbird ::E seks nam nastavnica veronauke nije opisivala kao demonske radnje

Nije demonska već nečista i izazvana delovanjima demona Čak i Isus kaže da ako nam je želja prejaka treba da se odreknem organa za razmnožavanje. Kako bi Šešelj rekao to stoji u tekstu ... Biblije

http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Plogojowitz

Jedan od prvih vampira. Interesantan članak.

to sam vec citao... bas mi je krivo sto Holywood unisti onog finog Srpskog vampira

Brandon Stark ::to sam vec citao... bas mi je krivo sto Holywood unisti onog finog Srpskog vampira

Evo ga i ovaj slučaj http://en.wikipedia.org/wiki/Arnold_Paole .