Za i protiv

nazalost az, vidjala sam u sudu da nece da izbegavaju da plate izdrzavanje za dete, da se na kraju krivicno gone zbog neplacenih alimentacija, da smanjuju i lazno prikazuju prihode i da ih boli dupe za svoju decu

da nije bilo tog papira, tesko da bi zene mogle te svinjske oce na bilo sta da nateraju

ovo je samo jedan primer

Кад смо већ код тога, ти то најбоље знаш - колико често, у поређењу са обратним случајем, суд одлучи да додели дете мужу у случају растављања, под условом да су оба родитеља психички и физички здрава, запослена и у суштини способна да одгајају дете?

Az je postoavo veoma dobro pitanje. U veoma malo slučajeva otac dobije dete na staranje ... ali zato dobije račun.


Poliandrija je bila glavni oblik braka u paleolitu. I dan danas se nalazi u nekim zabačenim plemenima. Da je iz nekog sociopolitičkog razloga takav brak preživeo u moderno doba da li bi i dalje bila tako pristrasan pobornik celog koncepta?

азор ахаи ::Кад смо већ код тога, ти то најбоље знаш - колико често, у поређењу са обратним случајем, суд одлучи да додели дете мужу у случају растављања, под условом да су оба родитеља психички и физички здрава, запослена и у суштини способна да одгајају дете?

na zalost, retko, kao sto oci i retko traze starateljstvo

Prince of Ravens ::Az je postoavo veoma dobro pitanje. U veoma malo slučajeva otac dobije dete na staranje ... ali zato dobije račun.


Poliandrija je bila glavni oblik braka u paleolitu. I dan danas se nalazi u nekim zabačenim plemenima. Da je iz nekog sociopolitičkog razloga takav brak preživeo u moderno doba da li bi i dalje bila tako pristrasan pobornik celog koncepta?

ne zaboravi sto vreme odmice ljudi postaju sve vise samozivi, ne treba im niko, ne trebaju nikom...
i to je tako
zato ce nam za sve biti potrebni papiri

ту је и велики утицај монотеизма на људску свест, иако сам јеретик мени је незамисливо да делим жену с неким. То је толико дубоко усађено у свест већине друштвених кругова да више и не зависи од индивидуалних стремљења, као једна од бројних заоставштина на које се може утицати само дугорочним променама.

Кад већ испуцавамо теме, ја бих се упитао наглас - а и вас - понешто о еманципацији. Односно, о девијацији еманципације која води у неку андро-гину форму будућности. (сад сам му га дао...) Авај, просто речено, тежња да се улоге мушкараца и жене изједначе по вредности (што је сасвим разумно, да се разумемо) под утицајем масовних медија постаје толико плитка и површинска и почиње да стреми изједначавању по полним карактеристикама, све у циљу разбијања неједнакости - на потпуно погрешан начин, притом се изостављају неки готово свакодневни облици обезвређивања, односно истицања надмоћи.

Zan i papiri    Izvini ali birokratija je parazit društva. Ti papiri daju lažnu nadu sigurnosti i to zavarava narod.


Az problem sa emancipacijom je što obe strane gledaju na problem iz pogrešnog ugla. U nekim stvarima muškarci imaju prednost dok u drugim to imaju žene. Feministi ignorišu jedan deo problema i samo lobiraju za ženske probleme što bi opet dovelo da nejednakosti u društvu. Mislim da je mizandrija podjednako dostupna kao i mizoginija ali samo se jedno prestavlja kao problem. Ja sebe smatram humanistom i to me vema nervira. Pravi se nepotrebna podela između polova. Svaka osoba, bilo kog pola može da radi šta hoće ako to ne povređuje druge. U to čvrsto verujem. Ali društveno stečena stigma i tradicionalna podela polova bacaju ogromnu senku na sve to.

азор ахаи ::ту је и велики утицај монотеизма на људску свест, иако сам јеретик мени је незамисливо да делим жену с неким. То је толико дубоко усађено у свест већине друштвених кругова да више и не зависи од индивидуалних стремљења, као једна од бројних заоставштина на које се може утицати само дугорочним променама.

Кад већ испуцавамо теме, ја бих се упитао наглас - а и вас - понешто о еманципацији. Односно, о девијацији еманципације која води у неку андро-гину форму будућности. (сад сам му га дао...) Авај, просто речено, тежња да се улоге мушкараца и жене изједначе по вредности (што је сасвим разумно, да се разумемо) под утицајем масовних медија постаје толико плитка и површинска и почиње да стреми изједначавању по полним карактеристикама, све у циљу разбијања неједнакости - на потпуно погрешан начин, притом се изостављају неки готово свакодневни облици обезвређивања, односно истицања надмоћи.

ukratko cu
jedan caletov prijatelj je za ove zene koje si opisao u postu ima jednu jednostavnu rec - karakondzule

ljudi uvek odlicnu ideju obrnu i ona ode u totalno losem pravcu

ma daj rejvene papiri daju lažnu sigurnost.... ajde zamisli ti sad neko uređeno društvo bez pravila, papira i birokratije... zan vam je lijepo rekla papir ne tu osigurač ako postaneš kreten da te imaju čime sankcionisati... ljudi se i ovako ponašaju stokastko(zayebite napredak, a inače nikad napretka ne bi bilo bez papira) zamislite samo kad ne bunili ničeg što bi ih obavezivalo

upravo sam to pokusavala da objasnim

a negde sam vec /bas na temu braka/ i rekla da su ljudi losi i da nema zakona i stega da bi se jos ocajnije ponasali

Ja ne mislim da su ljudi loši već samo da su glupi i sebični. Kada bi svakog čoveka gledali kao člana porodice sve bi bilo drugačije.

I uz moju izjavu da je birokratija nepotrebno slepo crevo svake civilizacije stojim. Nikada nije bilo pravilo, zakon ili papir ono što je sprečavalo ljude već strah od odmazde i u civilizovanom društvu strah od institucije koja ima monopol nad silom. Svaka vrsta mešanja u ljudske odluke je pogrešna. Mi peremo ruke i prepuštamo sve odluke na izabrane članove društva koji sa druge strane to iskorištavaju kako bi svoj uticaj povećali.

gavro samo jedno pitanje, da li je sebican covek u stvari los covek ?

ја mislim da je sebicluk jedna vrlo losa osobina

stege su potrebne da se makar malo taj sebicluk i glupost zauzdaju

znam ja da si ti u biti anarhsta, jbg ja sam vise za vojnu diktaturu

Sebičnost je najveći problem čoveka. Sebičnost potiče od primarne želje za moći i sopstvenog naduvanog ega koji nam govori da mi to zasulužujemo više od drugih. 

I za kraj

Моћ опија, моћ је добра. Данас, као и некад, моћ је све. Али нису сви моћни људи себични. Себичлук, по мени, је много нешто дубље од жеље за моћи. Не могу објаснити конкретно али у неким ситуацијама су људи веома несебични и добри, а некад су себични.  али у вези тезе за его, то си у праву.

E ovako vidim da se negde pomenulo da li smo za ili protiv testiranja na zivotinjama, pa rekoh da iznesem svoj stav. Iako veoma volim zivotinje i imam dosta ljubimaca, mislim da bih ipak morao da se izjasnim za za. Stoji ta je to neeticki i nemoralno, ali takodje smatram i da je neophodno, a i kao buduci lekar moram da prihvatim to, jer istrazivanja na zivotinjama prestavljaju jednu od krucijalnih stvari u medicini. Elem, navescu kao primer uvodjenje novih lekova u klinicku praksu. Prvenstveno to je veoma skup i dugotrajan proces, koji cesto traje dosta godina, pa i vise decenija, ali u proseku 8 godina, a troskovi mogu iznositi i po milijardu dolara. A taj lek pre nego sto udje u praksu, prvo mora da se testira na zivotinjama. Zivotinje su neophodne, jer prvo mora da se ispita lek kako deluje in vivo ( u zivom organizmu ), njegova kinetika, nacini apsorpcije, sto je nemoguce ispitati na drugi nacin. Takodje se jedna grupa predozira lekom da bi se utvrdila njegova toksicna doza i toksicni efekti, dok se druga grupa izlaze duzi vremenski period da bi se utvrdili i dugorocni nezeljeni efekti leka. Takodje se ispituje da li je lek teratogen, tj. da li ostavlja posledice na potomstvo na skotnim zivotinjama, sto bi opet bilo nemoguce utvrditi, kao i potencijal leka da izazove mutacije. Dalje, ispituje se i uticaj leka na moc razmozavanja kod zivotinja, daje se barem dvema generacijama, da bi se utvrdilo uticaj na razmnozavanje, kao i potencijalni uticaj na potomstvo. Na kraju, takodje je neophodno utvrditi i kancerogeni potencijal leka, tj. sposobnost da izazove pojavu maligniteta kod eksperimentalnih zivotinja. Tek posto se sve ovestavke utvrde, lek dobija dozvolu Etickog komiteta da udje u ljudsku upotrebu, gde se dalje nastavljaju studije. Ovo je jedan primer, a ima jos mnogo, gde je stvarno neophodno koriscenje zivotinja,m tako da na stanu moral, etiku i sve, pola danasnjih saznanja i lekova ne bismo imali. Izvinjavam se zbog duzine posta, ali samo sam hteo da objasnim zbog cega sam za.

prije par godina češka je kupila vakcine protiv pticijeg gripa od Roša... srećom prije nego što su ih počeli distribuirati testirali su ih na svinjama... sve odreda su uginule... da to nije urađeno hiljade ljudi bi umrlo... Roš je cijeli skandal zataškao... dakle ja sam za

Аз додала сам еманципацију/девијацију еманципације на 1. страну међу теме
А ево је и нова тема:
За или против емитовања reality shows? Типа "Survivor", "Велики брат", "Фарма" и других.
Дакле аргументи против су обично лош квалитет емисије, намештеност резултата, давање лошег примера млађим гледаоцима, немање едукативне вредности... А аргументе за или неутралне је дефинитивно теже наћи Иако су и даље из неког разлога необично популарни Рецимо да могу бити корисни за гледање јер нас наводе да као у огледалу сагледамо наше понашање као људског друштва у глобалу... Или их можемо посматрати као забавни програм за исмевање учесника са друштвом или члановима породице пред малим екранима.

Zim, ja sam strasno protiv tih rijalitija
To je strasno, ljudi vise ne zive svoje zivote vec tudje
ALi vrv su svi ljudi duboko u sebi pomalo i voajeri te s toga zato i opstaju takve emisije
A i sistem panem et cirecensem iliti hleba i igara uvek pali
Na nasu zalost rijaliti su postali nas rijaliti

Skoro sam citao jedan clanak,kako su od knjizevnih antiutopija stvorili televizijske utopije...Meni je to ruzno,uzasno i odvratno.Kad sam isao u visu bas sam dosta na tu temu sa profom iz sociologije pricao,on je stalno govorio kako je to najbolje oruzije za ubijanje kultura zemalja treceg sveta,sto se izgleda ispostavilo kao tacno.I ovo sto Zan kaze,hleba i igara uvek pali,sto bi rekao gosn Cvarkov,ma kakva kuka i motika pusti im farmu da gledaju!

ElendVentur ::Skoro sam citao jedan clanak,kako su od knjizevnih antiutopija stvorili televizijske utopije...Meni je to ruzno,uzasno i odvratno.Kad sam isao u visu bas sam dosta na tu temu sa profom iz sociologije pricao,on je stalno govorio kako je to najbolje oruzije za ubijanje kultura zemalja treceg sveta,sto se izgleda ispostavilo kao tacno.I ovo sto Zan kaze,hleba i igara uvek pali,sto bi rekao gosn Cvarkov,ma kakva kuka i motika pusti im farmu da gledaju!

zato sto je ljudski rod bolesno radoznao i voajerski nastrojen, uvek nas zanima sta je u tudjoj kuci a nikako da bacimo pogled na svoju
jbg

Upravo tako,a posebno mi balkanci,mislim da smo najgori sto se toga tice

pa realno, makar u evropi, jesmo najgori

ElendVentur ::Skoro sam citao jedan clanak,kako su od knjizevnih antiutopija stvorili televizijske utopije...Meni je to ruzno,uzasno i odvratno.Kad sam isao u visu bas sam dosta na tu temu sa profom iz sociologije pricao,on je stalno govorio kako je to najbolje oruzije za ubijanje kultura zemalja treceg sveta,sto se izgleda ispostavilo kao tacno.I ovo sto Zan kaze,hleba i igara uvek pali,sto bi rekao gosn Cvarkov,ma kakva kuka i motika pusti im farmu da gledaju!

Upravo to. Bas lepo receno, ljudi nisu uopste svesni da su ono sto je zaista zastrasujuce prihvatili uz malo sunda i kica kao normalno. Uzas....

Zevs86 ::

ElendVentur ::Skoro sam citao jedan clanak,kako su od knjizevnih antiutopija stvorili televizijske utopije...Meni je to ruzno,uzasno i odvratno.Kad sam isao u visu bas sam dosta na tu temu sa profom iz sociologije pricao,on je stalno govorio kako je to najbolje oruzije za ubijanje kultura zemalja treceg sveta,sto se izgleda ispostavilo kao tacno.I ovo sto Zan kaze,hleba i igara uvek pali,sto bi rekao gosn Cvarkov,ma kakva kuka i motika pusti im farmu da gledaju!

Upravo to. Bas lepo receno, ljudi nisu uopste svesni da su ono sto je zaista zastrasujuce prihvatili uz malo sunda i kica kao normalno. Uzas....

pa kad su nas godinama zatupljivali, nije ni cudo da je to ovako kako kazete

Mada sto se tice ubijanja nase kulture,mislim da je tu grand show objasnio neke stvari