Savrsena knjiga epske fantastike

Opa, lepo Ravene, lepo si sve sklopio. Mora da si imao vremena za razmisljanje. Pitam se kako nisam ranije dolazio ovde.
Nego postoji jedan serijal "Sanara" - Teri Bruks - koji za postavu ima nas svet, koji je unisten kataklizmom, ovim - onim. Onda ljudi mutiraju i postaju Gnomovi, Vilovnjaci, Patuljci i td. Ali je lepo opisano. Procitaj serijal ako vec nisi, slican je Tolkinu, sam pisam kaze da mu je on bio uzor.
Nego procitaj serijal mozda ti pomogne da usavrsis pricu.
A ti Martine, ima jedna knjiga, vise je istorijski triler. Ista radnja kao kod tebe, jos sa malo mistike, a kod tebe je epika.

Nego savet za sve, svi bi mi voleli da pisemo knjige i knjige epike. Ali za pocetak bi vam, nam svima bilo najbolje da pocnemo neke kratke price epike, a ne nesto veliko.

mislim da treba da podrzimo ljude da razradjuju svoje ideje a ne da ih sputavamo. od sputavanja nema nista,zar ne a Teri Bruks nema neke ocene po sajtovima citalaca, kazu da je nivo ispod Martina Tolkina Edingsa itd.

Meni se Sanara nije nesto svidea, odustao posle drugog poglavlja prve knjige, previse puta sam video takav zaplet.

orome ::mislim da treba da podrzimo ljude da razradjuju svoje ideje a ne da ih sputavamo. od sputavanja nema nista,zar ne a Teri Bruks nema neke ocene po sajtovima citalaca, kazu da je nivo ispod Martina Tolkina Edingsa itd.

Aj me citiraj, gde sam ih sputavao?
Vec izneo svoje misljenje u obliku saveta...
Da li si sam citao delo?
Jeste ispod Tolkina i Martina, dok ne smatram da je ispod Edingsa.
Ali pogledaj realno, za koliko njih mozes reci da su iznad Tolkina ili Martina?

Edings,Feist i slični pisci nemaju neki preterani kvaliteta ali su me držali nad knjigom. Pitko,zanimljivo i kratko (bar za epsku fantastiku). Mač od Šanare je po meni druga najgora knjiga- zato što niko ne može da se odluči koja je prva. To sa Apokalipsom je ok,ali umesto da napravi neku zanimljivu priču po tome,kao što je Baker,on u taj svet smešta tipičnu ef priču koja je totalni plagijat Tolkiena. Knjigu sam čitao neka dva meseca,zato što nisam hteo da ostavljam nešto što sam počeo.. Na stranu to što nema nikakvog kvaliteta. Ravenova ideja je mnogo bolja i zanimljiva,a i slaže se sa nekim mojim stavovima. A i mislim da će to ako ga ikada završi biti mnogo bolje od Bruksa,možda i Tolkina (koji je po meni maaalkice iznad proseka).

@ Assassin- Ma odustao sam ja od toga davno.

@ Orome- Ja mislim da nas on ne sputava, samo da nam daje neke ideje. Moram priznati da je po meni ova sa Bruksom veoma loša.

Mač od Šanare je po meni druga najgora knjiga- zato što niko ne može da se odluči koja je prva. To sa Apokalipsom je ok,ali umesto da napravi neku zanimljivu priču po tome,kao što je Baker,on u taj svet smešta tipičnu ef priču koja je totalni plagijat Tolkiena

Mac od Sanare jeste plagijat ali su dva nastavka dosta originalna i jako dobra.

Za te ne znam,nisam čitao (posle Mača sam očekivao još gori bullshit )

Assassin ::

orome ::mislim da treba da podrzimo ljude da razradjuju svoje ideje a ne da ih sputavamo. od sputavanja nema nista,zar ne a Teri Bruks nema neke ocene po sajtovima citalaca, kazu da je nivo ispod Martina Tolkina Edingsa itd.

Aj me citiraj, gde sam ih sputavao?
Vec izneo svoje misljenje u obliku saveta...
Da li si sam citao delo?
Jeste ispod Tolkina i Martina, dok ne smatram da je ispod Edingsa.
Ali pogledaj realno, za koliko njih mozes reci da su iznad Tolkina ili Martina?

mozda spamujem ali ko se tebi obratio? nisam nista o tebi rekao (to si i sam rekao jer pises da te nisam citirao) samo sam izneo misljenje. hteo sam reci da je lepo cuti neciju ideju. necu da izgledam da sam skocio na prvu samo ne volim da me neko proziva bezveze.

Iznad Tolkina ili Martina, hm pa da ti kazem, tu se slazemo. nema ih. pozdrav i nemoj me pogresno shvatiti.

sta mi mozete reci za Tocak vremena, koliko je dobra i vredi li se upustiti u to visegodisnje iskustvo citanja istog? imam malo slobodnog vremena zato visegodisnje.

Slobodno spamujte,obrisaću ja to za jedno godinu dana. Evo i ja dodam malo spama.

Kako Tolkin može biti na vrhu ? Jedino što mi se sviđa kod njega su opisi prirode i pejzaža koji su stvarno bogati i da kažem kvalitetni . Šta mu vredi kompleksan svet kada je priča njegovog ,,glavnog'' dela LoTR-a da kažem glupa,nemaštovita i kopija većine bajki od ranije (Silmarilion ne spominjite zato što ga on lično nije pisao i takođe ne spominjite da je prvi otvorio vrata jer je to uradio Howard).. On je meni na nekom sedmom mestu zbog nedostatka dobrih pisaca. Martin je blizu vrha.

Morao sam ovo da ispišem jel stvarno ne kontam ljude kojima je Tolkien na vrhu i koji misle da nema nikog iznad.

Ontopik- @Prince of Ravens,Lord M- Jer neko od vas dvojice nastavio pisanje ?

Čitao jedan deo iz sveta Šanare. Nije mi se svideo, previše ima magije, mutirane rase su kliše epska fantastika, nekako sve izgledao kao "HA nauka je propala, hajde sad da probamo magiju!", plus linearnost i gomila, gomila rip off klišea.

Ovo moje je sličnije Dini sa elementima Martina i blagim dodirom DŽordana. Glavna tema nije "EPIC QUEST OF FEW BRAVE HEROES", više je politički pokreti različitih stavova koji jednostavno ne mogu da dođu do kompromisa. Glavni lik je tipičan kliše, The Chosen One klase . Jednostavno mašinerija genetskog inženjeringa pokrenuta od strane Praotaca čiji zadatak joj je bio da skuplja genetski materijal različitih osobina kako bi izabralo najbolje varijanta. Posle dva milenijuma unapređivanja sa svakim kolenom loza je jačala dok vrhunca poslednjeg.


Ali kako ja nisam ni blizu pravi pisac zapleti su mu još uvek predvidljivi, ali trudim se da to prevaziđem.

Drugi deo Sanare je napad demona iz ,zamislite, podzemnog sveta.
Dosta fino opisano, sa elementima horora.
Treci deo je o Elkrisu i sa jednim dogadjajem koga necete videti tako cesto.

Šta mu vredi kompleksan svet kada je priča njegovog ,,glavnog'' dela LoTR-a da kažem glupa,nemaštovita i kopija većine bajki od ranije

Brate al` ga nalupa

Martine ne lupetaj (prvo procitaj LOTR pa pricaj) ako gledas LOTR povrsno kao pricu onda i nije savrsenstvo ali u knjigu je udkano gomila pitanja (prsten je metafora za nuklearnu bombu, Saruman i Uruk Hai za Hitlera i nacizam, da ne nabrajam sve). Tolkin je otac epske fantastike koji je uspeo da stvori jedan ziv svet sa svet sa geografijom, jezicima i bez koga danasnja epska fantastika ne bi postojala. Hauard je stvorio Sword and Sorcery mada je Tolkin pisao pre njega (pad gondolina je napisan u toku prvog svetskog rata)

Copypaste jednog mog posta sa drugog foruma: Ovako, Tolkinov cilj
pri pisanju LOTRa je bio posto
engleska nema sopstvenu
mitologiju za razliku od
Grcke,Nordijaca ili samih Slovena,
izmisli mitologiju za Engleze,kao
uzor je koristio Beowulfa, Prsten
Nibelunga, Kralja artura kao jos i
puno dela (procitati Tolkinov
prsten). Takodje Tolkinova dela
su velika po njihovom
lingvistickom znacaju (za
vilenjacki je koristio finski, za
Rohanski staroengleski,imena
Gandalfa i 13 patuljaka su uzeta
iz finske mitologije). Sve u
svemu Tolkin mozda nije najveci
pisac EF ali on je jedan od
zacetnika EF (kao i Hauard-pisac
Konana) i bez njega EF nikada ne
bi bila ista i zato ima posebno
mesto u srcima fanova EF.

Ergon Lar Tund :: Slobodno spamujte,obrisaću ja to za jedno godinu dana. Evo i ja dodam malo spama.

Kako Tolkin može biti na vrhu ? Jedino što mi se sviđa kod njega su opisi prirode i pejzaža koji su stvarno bogati i da kažem kvalitetni . Šta mu vredi kompleksan svet kada je priča njegovog ,,glavnog'' dela LoTR-a da kažem glupa,nemaštovita i kopija većine bajki od ranije (Silmarilion ne spominjite zato što ga on lično nije pisao i takođe ne spominjite da je prvi otvorio vrata jer je to uradio Howard).. On je meni na nekom sedmom mestu zbog nedostatka dobrih pisaca. Martin je blizu vrha.

Morao sam ovo da ispišem jel stvarno ne kontam ljude kojima je Tolkien na vrhu i koji misle da nema nikog iznad.

Ontopik- @Prince of Ravens,Lord M- Jer neko od vas dvojice nastavio pisanje ?

Koji fail! Koji Epic FAIL! Sto onaj lik rece "Al' ga nalupa". :D:D:D
Da li si citao Tolkina? Ma i filmove da si odgledao ne bi ovo mogao da napises.
Ajde priznaj za Howarda si cuo kad sam pominjao u nekim postovima da je on prvi pisac moderne epike.
Ako ti Tolkin nije na vrhu, a Martin ti je pri vrhu ko su ti onda najbolji pisci epike?
E dao sam ti - reputaciju, a mislim da nisam prvi koji ce ti dati zbog te poruke.
I nemoj da si probao da je obrises, banovacu te na nedelju dana.

I samo da naglasim kada je Tolkin pisao taj svoj "Klise" to tada on nije bio, tada nisu postojale druge knjige epske fantastike (u veoma malom broju).
A posle njih hiljadu neka napise po Tolkinu nesto slicno i onda ce to postati klise. A ti ne mozes citati 10 nekih pisaca cija dela imaju istu radnju kao Tolkinova, a onda tek uzeti Tolkina i reci nesto tipa "A nista posebno, citao sam ovo kod deset drugih pisaca, klise..." Treba znati da je Tolkin pisao pre svih..

Slažem se sa Assassinom 100%. martine, kako možeš tako nešto da kažeš za Tolkina a nisi ni čitao njegova djela. I Silmarilion je njegovo djelo samo što ga je Kristofer sastavio i uobličio. Tolkin-tatica TAČKA

Pročitao sam LoTR ponovo pre nekih mesec dana i ne gledam površnu priču. Takođe sam rekao da je negde na sedmom mestu,kao što si i ti Witcheru,rekao da je jedan od boljih (meni je sedmom mesto..solidno),tako da ne razumem čemu to za lupanje. Prvo,uopšte nisam rekao da je kliše nego da je uzimao dosta iz nordijske mitologije,bajki i sličnog. I to nema veze. Drugo,Sword n Sorcery je podžanr fantastike (nisam pričao o high-epic fantastici nego o fantastici uopšte) i nisam saznao preko Assassina,nego sam nešto proučavao.

Zatim nema veze što je otvorio vrata žanra,ja njega zbog toga poštujem,ali to ne znači da su mi njegova dela na vrhu.

Toliko od mene za ovaj spam deo teme.

@Ergon
onda ti vjerovatno nisi doživio LOTR na isti način kao i svi ostali.

Kad si to pročitao LOTR, majke ti? Rekao si krajem juna da te mrzelo da čitaš. Aj ne laži, molim te.

Početkom jula,ne prenosim vam svaku knjigu koju sam pročitao.

Opa, to treba da se zalije! (naravno, pod uslovom da ne lagiš....ali nećeš, to ti je ispod časti)

Pa Tolkin je bio više lingvista nego pisac. Ako je neko čitao orignalnu verziju na engleskom video bi da on više vuče na Šekspira nego na druge pisce žanra. Lepota Gospodara i Silmariona je u njegovom maštovitom korišćenju jezika, ne u nekom epohalno dobrom zapletu. Mislim Tolkin nije izmislio patuljke, vilenjake, orke i ostalo, bilo je dela i pre njega o takvoj tematici ali je vratio žanr na velika vrata. Njegova privrženost detaljima i stvaranju celog jezika i pisma kao i načinu pripovedanja koji podseća na istoričare srednjeg veka je dodao autentičnost svetu. Razum nam kaže da taj svet nije stvaran, ali i dalje znamo da on negde i dalje živi, na nekom transedentnom mestu mašte i stvaralačkog vrtloga koji opija nas žive svojim pričama i bajkama.

LET'S HEAR YOU GUYS!

Ime vetra, Strah mudroga od Patrika Rotfusa

Gospodar Prstenova