Hobit - There and Back Again

To mi je bila omiljena knjiga kad sam bila klinka. Procitala sam je sigurno 20-tak puta, ako ne i vise. Prvi put sam je citala sa 10-11 godina, cak je nosila u skolu na srpski kad smo radili zagonetke, pa sam im citala one zagonetke izmedju Bilba i Goluma. Obozavam ovu knjgu. Jedino mi je zao, sto sam je drugarici pre par godina pozajmila da je cita, i naravno da ju je zagubila, a jos je nije ni procitala. To je bilo to starije izdanje, ne secam se koje tad izdao, ali je bila bela tvrda korica, a sa prednje strane je bio prikazan Bilbo s ledja na konju, obucen u zuto zeleno, a u daljini se videla planina. Naravno kupila sam ja novu knjigu, ovo lepo novo izdanje, ali mi bas fali ona stara knjiga koja je onako poluraspadnuta od upotrebe i citanja. I sad mi je super kad je citam.

Super je knjiga, bilo bi mi josh drazhe da sam je prochitala pre LotR...

...bitje film josh malo...

Prvi put kad sam je citao zapitao sam se da li ju je Tolkin napisao , nekeko stil pisanja je mnogo . . . pa recimo pitkiji , lakse se cita . Inace jako je dobra . PS : patuljci su carevi

Cisto da se osvrnem na jednu glupost, ja sam tu knjigu procitala a neki od vas se jos nisu ni rodili. Joj
Moguce da je stil pisanja kod Hobita malo meksi, ali to i jeste decija knjiga. Nego mene je kod Gospodara malo smetalo nacin prevodjenja. Odnosno mislim da je prevodilac Gospodare posmatrao kao deciju knjigu pa ju je u skladu sa tim i preveo. Dok Gospodari nisu decija knjiga. Mozda se meni sve ovo samo cini, ne znam. Ko zna koliko se gubi u samom prevodjenju.

mikap ::Cisto da se osvrnem na jednu glupost, ja sam tu knjigu procitala a neki od vas se jos nisu ni rodili. Joj

Ima tu istine, mada verujem da su se prevodioci vrhunski potrudili oko svega. Ma meni čak ni Hobit ne deluje kao knjiga za decu, a kamoli Gospodar Prstenova...

Nije ni Hobit ona klasicna knjiga za decu, vec je za malo stariju deci. Tj. nas
Dok Gospodari nije nikako knjiga za decu. Znam da sam tad, jos u osnovnoj skoli, krenula da citam Gospodare i da nisam mogla. Bilo mi je tad, previse teska i mracna knjiga.

Joooj, ja sam Hobita pročitala negde krajem osnovne, kad mi ga je sesta poklonila za Novu Znam da mi je kniga bila mnogo simpa, ali nekako mi se nije dalo da je čitam više puta... PRočitala sam je samo još jednom...

Inače, mnoge dobre knjige koje sam pročitala pročitala sam samo jednom Odkako pišem imam problema sa čitanjem... Previše se uživim u ono što čitam i ne mogu da se posvetim pisanju I onda moram da žrtvujem jedno na račun drugog

hehe drugarica mi je poklonila svoju knjigu koju je dobila za rodjendan, jer ona ne voli EF... extra je knjiga, mnogo vise je gotivim od Gospodara, ili neke druge Tolkinove knjige... zapravo, to je jedina njegova knjiga koja mi se stvarno svidja

Hobbit je legendarna knjiga.Mogao bih reći da je bolja i od same LOTR trilogije,ali ipak neću.

Nedavno sam je kupio i namjeravam je pročitati i četvrti put.

Meni Hobit jeste bolji od Gospodara, pitkiji je (što reče neko gore) i duhovitiji. Gospodar počinje u sličnom stilu kao Hobit, ali posle postane nekako mračniji i ozbiljniji.

Svima bih preporucio.Knjiga je napisana na takav nacin da se cita u jednom dahu.Naravno hronoloski ide pre trilogije Gospodara,ali nije ni promasaj da se procita kasnije.Stil pisanja je u najmanju ruku drugaciji od stila koji je Tolkin koristio u vec pomennutoj trilogiji.Razlikovanje ne mora da znaci da mora da se izvrsi gradacija po kvalitetu knjige Hobit u odnosu na Gospodara.Jednostavno u pitanju je jedna druga dimenzija pisanja.U Hobitu prica se veze bez prekida.Radnja je uza od radnje u Gospodaru,pa se samim tim lakse cita.Jednom recju(ili mozda vise)-opustajuce i carobno

ja sam ga citao prije gospodara. nasao ga u kucnoj biblioteci i procitao najmanje 5 puta kada sam bio mali. prica jeste pitkija ali bi Hobita preporucio najvise onima koji tek ulaze u ef svijet. moram reci da sam ga malo "prerastao" ali ima posebno mjesto u mom srcu.

neko rece da mozda i Hobit nije za decu, Hobit je lektira u engleskoj za uzrast od oko 10godina. jako je dopadljiva a on je sjajan pisac koji ju je svesno pisao za svog unuka.

Ma Hobit sabija bre!!!

Hobit... Moja omiljena razbibriga od sedmog osnovne. Nastavnica srpskog, jedna divna, brižna žena, tada je svakom u razredu predložila po jedan naslov da pročita, pored lektire. Rekla mi je da je to uvod u "Gospodar Prstena", film koji je trebalo da izađe u bioskopima te jeseni... Trejler za film mi se nije dopao, ali sam ipak odlučio da pročitam kjigu. I - oduševio se!

Posledica je bila moje mahnito čitanje "Družine Prstena" pre nego što se pojavio u bioskopu, da bih poredio sa svojom maštom.
Možete zamisliti moj šok kada prvo pogine Gandalf, pa Boromir u "Družini", što se dešava u "Dve Kule"...


Pre par nedelja sam video trejler za prvi deo "Hobita" - oduševio se - i onda smorio jer je premijera 14. decembra. Morao sam ponovo da prelistam knjigu, da bih se smirio...

U "Druzini Prstena", mene je najvise iznenadila Boromirova smrt,tj. nisam se nadao da ce on poginuti,posto je za Gandalfa bilo ocekivano,ali za Boromira.......U filmu mi je Boromir pokazan nekako vise obuzet prstenom nego u knizi,ali mu je ulogu Sean Bean odlicno odglumio.....Onda sam se posteno ismijao, kad sam vidio da ce Sean Bean glumiti i Eddarda Starka, gdje ce opet poginuti na pocetku......

Meni se uopše čini da je Gondor prikazan slabijim nego što je to u knjizi... Na primer, domostrojitelj, Boromirov otac, prikazan je kao potpuni lujka, iako je on u knjizi mnogo "razumniji" i bolji čovek...

Inače jedan moj drugar je primeto da Šon Bin umire u svim svojim filmovima...

Pa to se on sad iskupljuje zbog sveg onog prezivljavanja u Sarpu.....

Ja sam negdje ranije postovao, da moram da oduzim dug prema Tolkinu i procitam sva njegova djela ponovo, jer sam usljed izlaska filma, koji gledam bar jednom u par mjeseci (sve djelove), LOTR kao i Hobita i Silmarilion ostavio na po jednom citanju, onom prvom, a tada sam jos bio u osnovnoj skoli. E pa sada zavrsavam Povratak Kralja i ostaje mi Silmarilion, do kojeg nikako da dodjem u biblioteci. Medjutim, ono sto sam htio da istaknem jeste da se moj stav u potpunosti razlikuje od vasih na ovu temu. I dok se ponovo iznova odusevljavam Gospodarom, pa cak i uvidjam nedostatke filma, iako ga i dalje smatram kao sjajnu adaptaciju, sa Hobitom sam pri ponovnom citanju bio razocaran. Zbilja sam se osjecao kao da citam knjigu za djecu, i nije mi se bas dopalo, ali sam veoma svjestan da dobar dio zasluga za to ide prevodiocu. E sad posto vidim ovdje drugacija misljenja, interesovalo me koja ste izdanja vi citali, posto sam ja citao izdanje Solarisa i smatram da je bas lose. Ne znam, vilovnjaci mi se cine uzasni u ovoj knjizi, Orci se prevode kao Bauci (mozda da su jos probali sa Babaroge - KATASTROFA), ubijanje Shmauga biva prejednostavno, pa ni bitka Pet Armija mi se ne cini najbolje opisana (ovo su samo neke napomene kojih se trenutno mogu sjetiti, a ima ih jos dosta). Zato sam odlucan da procitam originalnu englesku verziju, prvom prilikom. Ali eto u slucaju da vi znate neko nase izdanje koje nije ovako ocajno, prihvaticu sugestiju.

P.S. za mene je Tolkin i dalje neprevazidjeni Mag, jer prosto LOTR i Hobita, ovako prevedene kako sam vam opisao, ili nije pisao isti covjek ili su prevodioci dobro promasili poentu Hobita pa je pisali za uzrast do 10-12 godina. E posto znam da je prvo nemoguce, Tolkin ostaje number 1, a to misljenje cu po ponovnom citanju Silmariliona samo da ojacam

Zapravo Hobit i jeste manje vise prica za manje uzraste koju je Tolkin u originalu pisao svojoj deci.

Stari prevodi su super. Evo sada citam Dve Kule i pominju se i tu Orci - Bauci. Zapravo mislim da je "Bauk" neka vrsta prevoda kod nas za Gobline.

Sto i jeste, proverio sam upravo, jer u bici Pet Armija nisu ucestvovali Orci, vec Goblini.

Inace bitka Pet Armija je nesto kao bitka kod Saputave Sume (martin),
Gde se opisuje bitka, ali posto se zavrsila, prepricava se. Ne desava se u "sadasnjosti" i tada se uvek gubi na kvalitetu i jacini opisa.

Mislim da je Hobit vise nesto od 12 - inf.

Assassin ::

Stari prevodi su super. Evo sada citam Dve Kule i pominju se i tu Orci - Bauci. Zapravo mislim da je "Bauk" neka vrsta prevoda kod nas za Gobline.

Sto i jeste, proverio sam upravo, jer u bici Pet Armija nisu ucestvovali Orci, vec Goblini.

hmmmm, nisam zbilja o tome razmisljao na taj nacin, cak se i ne sjecam da se termin Goblini uopste pominje kod Tolkina (znam za Gobline iz Gringotsa u Hari Poteru), ali evo sto sam ja pronasao:

he term goblin was used primarily in The Hobbit but also in The Lord of the Rings where it is used synonymously with "Orc".

"Goblin" is an English word, whereas "Orcs" is Old English, the language used by Tolkien to represent Rohirric. Thus, there is no difference between Orcs and Goblins.

The original edition of The Hobbit and early drafts of The Lord of the Rings first used "goblin" everywhere and used "hobgoblin" for larger, more evil goblins: when goblins were replaced with Orcs Tolkien invented the term Uruk-hai for his more evil Orcs.

dakle, prevodilac je komotno mogao (i po meni trebao i morao) da koristi Orci, jer u Hobitu nije toliko razvijena prica o istoriji Srednje zemlje, pa da sad razlikujemo podvrste orka, tako sto bi juznjacke zvali orci, a ove na sjeveru bauci (ili goblini).

A nisam znao podatak da je Hobit pisan Tolkinovoj djeci, to svakako objasnjava neke stvari, pa ipak ostajem pri tome da je prevod dosta traljav (u najboljem slucaju), posto se i sam bavim prevodjenjem i lingvistikom, pa eto da dam taj skromni sud.

muceni vilenjaci su orkovi.... goblini su njihov izrod

Istina.

Mada je Tolkin zeleo to da promeni, jer mu se nije dopadalo da Orci kao vrhovni oblik zle armije nose poreklo od Vilenjaka, vrhovnog oblika dobrote.

Ali nazalost nije stigao to da promeni za zivota, iako mu je to bilo na umu.