Martin ili Tolkin (anketa)

Iako sam se odlucio za Tolkina koji je apsolutni BOG sto se svega toga tice mislim da ih je besmisleno porediti jer Martinov glavni adut su neocekivani obrti (citaj ubije nekoga koga gotivis) dok je tolkin zaista ceolg sebe uneo u celu srednju zemlju i barem po meni je se vise potrudio oko svega.

@Zeleni Pa i Martin je izjavio da je PLIV njegov Magnum opus. I on je mnogo truda ulozio u to. Tako da ne bih rekao da je jedan ulozio manje ili vise truda. Jednostavno su razliciti stilovi pisanja i stvaranja. Takodje mora se i jednom i drugom priznati vrhunsko umece. Mislim, Tolkin je cak bio i nominovan za Nobela. Kao mozda jedini pisac iz ovog zanra koji je imao tu cast. Ja sam vec izjavio. U ovom mom uzrastu i dobu, vise mi se dopada Martin, dok bi mi se u decijem i tinejdz uzrastu definitivno vise dopadao Tolkin( jer u decijem uzrastu nisam citao Martina )

Ne bih rekla da je Martinov jedini ili glavni adut neocekivani obrti. Ono sto Martina izdvaja od velike vecine pisaca je to sto su mu likovi u 99% slucajeva sivi.

Ne znam. Mozda sam po tom pitanju malo subjektivan jer sam ja Tolkina u uzrastu kada sam ga citao bukvalno gutao i on mi je onako obelezio jedan period. Bukvalno nit sam jeo nit sam spavao samo sam okretan stranice i trazio jos (Oliver Tvist fazon). Dok sa martinom to nije slucaj. Martin ume i da smori i to za medalju da smori. Mada opet to se moze pripisati tim nekim sivim likovima ko sto rece Nim (verovatno jos jedan razlog zasto preferiram Marvel u odnosu na DC). Daleko od toga da ja ne kazem da martin ne rastura i ne pomera granice ali jednostavno..Tolkin mi je blizi.

Kako izabrati izmedju njih dvojice?!

Martinovi ljudi su pravi ljudi, kakvi jesu... Ništa nije crno-bijelo...
Tolkin priča bajku sa biblijskim elementima..... Dobro i zlo se krljaju, nja,nja, nja...
Dobri, su dobri, zli su zli...

Ja mnogo više volim Tolkina i inače tu staru fantastiku, da tako kažem sa dobrim i zlim likovima , Martin ima dobrih stvari, piše novo i drugačije, ali na kraju nemoguće ih je porediti.

ne mogu da ih poredim uopste ... jednostavno ne mogu ...

Porediti njih dvojicu je isto kao kada porediš babe i žabe.

Sve dok Tolkin nije zaba, podrzavam takvo misljenje .

Tolkin je tata žanra

Ispada da se ubica pali na babe...

Previse razliciti stilovi pisanja i stilovi knjiga da bi se uopste poredili.

Martin je realista, dok je Tolkien romanticar u dusi. Ekvivalent tome bi bilo porediti npr. Puskinove knjige sa Dostojevskim... svako ima dobre elemente i motive u knjizi i svako je doneo nesto novo na "sto".

Ne znam zasto svi porede njih, a pitanje je jednostavno:
Ko vam je bolji?
Bez obzira kakav stil pisanja imaju, zaostavstinu, svet i ostalo.
Jednostavno nekom se jedan od njih dvojice vise dopada i to
je to.

Nekome su omiljeni horori, nekome komedije.
Bez obzira sto su toliko razliciti i sto se ne mogu porediti...

Assassin ::Ne znam zasto svi porede njih, a pitanje je jednostavno:
Ko vam je bolji?

Da bi odlucio ko ti je bolji, moras prvo da ih uporedis....

I kada ih uporedis kazes taj i taj, zapravo samo taj.

Struki ::Previse razliciti stilovi pisanja i stilovi knjiga da bi se uopste poredili.

^.^

Ja sam mislila da ovde napišeš koji vam je DRAŽI, ne čije delo ima veću vrednost jer se ne sabiraju babe i žabe. Ali svakako ima neki koji vam je za nijansu draži.

Primetio sam to, ne bi komentarisao da nisam.
Kao sto sam napisao, opet poredjenje,
a nigde odgovor ko od ta dva.
Nebitno sto ne mogu da se porede
i sto su im stilovi razliciti.
Jednostavno jedan ti vise odgovara.
Po toj prici onda omiljeni pisac ne bi mogao
da ti bude omiljeni pisac jer postoji stotinu
drugih ciji su stilovi drugaciji i poredjenje je
nemoguce.



Evo da modifikujem poruku, zahvaljujem Moden, izgleda da
ima ipak neko ko razume pricu, evo +.

Ali, mislim da treba izneti zašto ti se više sviđa taj od tog, jer to održava temu, koliko bi bilo monotono da sve poruke budu ‚‚GRRM", ‚‚JRRT", ‚‚GRRM", ‚‚GRRM", ‚‚JRRT"... Samo čisto subjektivno, razlog zbog kojeg ti više odgovara jedan od drugog. Nemaju svi isti ukus, ali obrazložite zašto vašem ukusu više prija stil jednog od stila drugog. Znala sam na šta misliš, Assassine.

bravo Kathy, to je bila moja namjera da saznam kada sam otvorio temu. Zbog cega neko preferira ovog ili onog.

Potpuno se slazem, na to sam i mislio, tj. da bude potpun
odgovor.

Tolkin. Zato sto je cale

Ja ih ne mogu porediti,razliciti su,ali ako moram da biram...definitivno Tolkin.

Da bi se vrednost jednog knjizevnog dela mogla na merodavan nacin odrediti u kontekstu njenog ne samo umetnickog vec i istorijskog znacaja, po meni je potrebno da od njegovog objavljivanja prodje vremenski period od barem jedne generacije. Tek nakon 20-30 godina, kad vidimo koliki je uticaj to delo ostvarilo, mozemo da govorimo o njegovoj pravoj vrednosti. Temelje moderne umetnicke fantastike jeste udario jos E.T.A. Hofman, ali se vreme - i to s pravom - racuna po Tolkinovim delima. Zato sam i glasao za njega. Martinov stil pisanja mi (za sad) "lezi", ali po mojoj skromnoj proceni njegov univerzum jos uvek nije toliko razvijen kao Tolkinov. A meni je najveci uzitak upravo izucavanje "backgrounda" price. Citao bih danima o drevnim bitkama, herojima i bogovima